О заключении отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа на Обзор практики рассмотрения споров о признании права собственности
- Принято
- Федеральным арбитражным судом Уральского округа
- Председателю
- Арбитражного суда
- Челябинской области
- В.И.Коротенко
- Уважаемый Валерий Иванович!
- Направляем Вам для сведения заключение отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа на Обзор практики рассмотрения споров о признании права собственности, представленный в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с письмом от 19.06.2007 N 01-208.
- Приложение: на 1 л. в 1 экз.
- Начальник отдела
- анализа и обобщения
- судебной практики
- Е.Н.СЕРДИТОВА
- Заключение
- на Обзор практики рассмотрения споров о признании права
- собственности
- По существу правовых позиций, содержащихся в анализируемом Обзоре, необходимо отметить следующее.
- Пункты 1 - 7, 9 - 10 ч. I, п. 1, 2 ч. II Обзора соответствуют практике Федерального арбитражного суда Уральского округа.
- Тезис п. 8 ч. I Обзора, как представляется, не вполне соответствует практике Федерального арбитражного суда Уральского округа. Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11669/06-С6 было указано на необходимость при новом рассмотрении дела в числе прочего рассмотреть доводы истца о наличии сложной вещи (ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации), главной вещи и принадлежности (ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), о наличии спорного имущества в качестве составной части предприятия как имущественного комплекса (п. 1 ст. 132 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указание же в тезисе п. 8 ч. I Обзора и в последнем абзаце данного пункта на необходимость рассмотрения только вопроса о том, представляют ли объекты сложную вещь (ст. 134, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), привело, на наш взгляд, к смешению понятий "сложная вещь" и "главная вещь и принадлежность" (ссылка на ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении сложной вещи представляется некорректной).