Письмо от 11 июля 2011 года
- Принято
- Костромским районным судом (Костромская область)
- Мировой судья Сиротина Н.В. № 10-15/2011 года
- Судебный участок № 17
- Костромского района
- Костромской области
- Дело № 1-23/2011 г.
- Приговор:
- И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
- г. Кострома 11 июля 2011 года
- Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,
- рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
- с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Костромского района Костромской области Бузовой С.В.,
- осужденного Кощеева В.А.,
- защитника Пожидаевой Т.М., предоставившей удостоверение №..., ордер №...,
- при секретаре Евстегнеевой О.А.,
- а также представителя потерпевшего ... - П.А.В.,
- уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Кощеева В.А.
- на Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района и области Сиротиной Н.В. от 24 мая 2011 года, которым
- Кощеев В.А., ..., судимый: - ...;
- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по Приговору от ... окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор от ... исполнять самостоятельно.
-
Установил:
- Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района и области от 24.05.2011 года Кощеев был осужден за покушение на кражу принадлежащего ... имущества на сумму ..., совершенном ... около ... часов в торговом зале ..., расположенном по адресу: ... ...
- По делу постановлен вышеуказанный Приговор.
- Дело рассмотрено в особом порядке.
- Осужденный Кощеев в апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию действий, просит изменить Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области и снизить ему срок наказания ввиду его чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона. Поскольку судом в недостаточной степени были учтены смягчающие его вину обстоятельства, явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления. С учетом всех смягчающих обстоятельств, особого порядка проведения судебного заседания, было неправильно назначено наказание за покушение на преступление, которое не может превышать 3/4 максимального срока. А в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 УК РФ максимальное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не может превышать 7 месяцев лишение свободы. Указанное нарушение прямым образом повлияло на окончательный срок наказания.
- Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора и представителя потерпевшего, возражавших против удовлетворения жалобы, суд считает доводы жалобы нашедшими свое подтверждение.
- С учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ за покушение на преступление при особом порядке постановления Приговора согласно положений ч.7 ст.316 УПК РФ, максимальное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ при максимально строгом виде наказания по ч.1 ст.158 УК РФ 2 лет лишения свободы не может превышать 1 года лишения свободы.
- Часть 2 ст.62 УК РФ предписывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
- При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей безмотивно не учтено и не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указываемое в обвинительном акте и установленное дознанием смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления. И при назначении наказания нарушены требования ч.3 ст. 66 УК РФ. Соответственно, при осуждении и назначении наказания, которое определялось, без учета положений ч.3 ст.66 УК РФ, было определено более строгое наказание, установленное законом.
- Соответственно, Приговор мирового судьи участка № 17 Костромского района и области от 24.05.2011 года в отношении Кощеева, как постановленный при назначении наказания с нарушение уголовного закона подлежит изменению.
- В качестве смягчающего наказание обстоятельства признать - активное способствование раскрытию преступления.
- Срок наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ снизить до 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по совокупности Приговоров, подлежит снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
- А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 368, 369 суд
-
Приговорил:
- Кощеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 ч. 1 УК РФ.
- Назначить Кощееву В.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
- В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по Приговору ... от ... окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ....
- Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ..., с ... по ....
- Приговор ... от ... года в отношении Кощеева В.А. исполнять самостоятельно.
- Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав письменное ходатайство в течение 10 дней со дня вручения ему копии Приговора, а также жалобы или представления.
- Судья: Добровольская Т.В.