Справка от 08 декабря 2011 года
- Принята
- Костромским районным судом (Костромская область)
- Костромской районный суд Костромской области в составе
- председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,
- с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бекреневой И.Е.
- подсудимого Грибова А.В.,
- защитника Смирнова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
- при секретаре Сухаревой Е.П.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Грибова А.В.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. « г» УК РФ,
-
Установил:
- Подсудимый Грибов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
- Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
- ДД.ММ.ГГГГ Грибов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире К, расположенной в <адрес>, с целью хищения чужого имущества схватил К руками за одежду, сбросил его с инвалидного кресла на пол, и нанес ему более трех ударов руками по лицу и телу, отчего у потерпевшего образовались телесные повреждения в виде ссадины в области левой брови; кровоподтека, поверхностной ушибленной раны и травматическое удаление 2-го зуба верхней челюсти справа; ссадины и кровоподтек на правом предплечье. Эти повреждения образовались от неоднократного действия твердых тупых предметов, вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После применения к потерпевшему физического насилия, Грибов А.В открыто похитил из серванта принадлежащие К деньги в сумме № рублей. С похищенными деньгами Грибов А.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.
- Подсудимый Грибов А.В. вину в совершенном преступлении не признал показал, что никаких преступлений он не совершал, потерпевшего не бил и денег у него не брал, почему тот оговаривает его, он пояснить не может.
- Однако, вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
- Так, потерпевший К на предварительном следствии показал,что проживает в <адрес>. Живет один, является инвалидом 1 группы, так как у него отсутствуют обе ноги, передвигается он только на инвалидном кресле. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел житель п.<адрес> -Грибов А.В., которого он ранее знал и сам впустил в квартиру. Они вдвоем прошли в комнату, где Грибов А.В. стал говорить, чтобы он вернул ему какой-то нож. Он отказался, пояснив, что он ничего не должен. После этого Грибов А.В. схватил его за футболку, столкнул с инвалидного кресла на пол, и нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу и телу. От этих ударов он почувствовал физическую боль, кроме того, от этих же ударов у него выпал зуб. Затем Грибов А.В. подошел к серванту, стоящему в этой же комнате, и стал что-то там искать, открывая подряд все дверцы. Он продолжал лежать на полу, Грибову А.В. не препятствовал, так как боялся, что тот вновь начнет его избивать, увидел, как Грибов А.В. достал из серванта кошелек, из него забрал деньги и ушел из квартиры. После его ухода он проверил этот кошелек, он оказался пустой. Всего в кошельке ранее лежало № рублей. О случившемся К сообщил своему родственнику С2 который позвонил в милицию и пошел искать Грибова А.В.. Когда С2 нашел Грибова А.В. и привел его, то Грибов А.В. не отрицал, что избил его и забрал у него деньги. ( л.д. 50-53)
- Свидетель С2, в суде и на следствии показал, что у него есть родственник, К, который проживает в <адрес> один, является инвалидом 1 группы, так как у него отсутствуют обе ноги, передвигается только на инвалидном кресле. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил К и сообщил, что его избил Грибов А.В. и похитил деньги. Он сразу же приехал к К и тот пояснил, что к нему домой днем приходил Грибов А.В., который его избил и из серванта похитил деньги. Он знал, что К хранил деньги в серванте. О случившемся он сообщил в милицию, после чего пошел искать Грибова А.В.. Его он нашел в <адрес> на лестничной площадке, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. С2 отвел его домой к К, где Грибов А.В. подтвердил, что заходил к К, избил его и похитил деньги.
- Свидетель С1 показала, что она как социальный работник, ухаживает за К, покупает ему продукты. ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, К позвонил ей и рассказал, что к нему приходил Грибов А.В., избил его и похитил деньги. Она пришла к К у него на лице была царапина и выбит зуб. Были ли у К деньги, она не знает, но он жаловался ей до этого случая на отсутствие денег.
- Вина подсудимого подтверждается также:
- Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от К ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности Грибова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему домой по адресу: <адрес>, где нанес ему телесные повреждения и похитил деньги.( л.д.5)
- сообщением о происшествии, поступившим от С2 в дежурную часть ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неизвестный мужчина проник в квартиру к К, расположенную по адресу: <адрес>, где с применением насилия похитил у последнего деньги.( л.д.4)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира К, по адресу: <адрес> ( л.д. 7-12),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К, при обследовании в бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области левой брови, кровоподтек, поверхностная ушибленная рана и травматическое удаление 2-го зуба верхней челюсти справа, ссадины и кровоподтек на правом предплечье. Эти повреждения образовались от неоднократного действия твердых тупых предметов, не более чем за 3-4 суток до обследования, возможно в срок, указанный в постановлении, вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. ( л.д. 28-29).
- Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части Приговора, нашла свое полное подтверждение.
- Доводы подсудимого Грибова А.В о том, что он не совершал данное преступление не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются потерпевшим К и свидетелем С2, не доверять которым у суда нет оснований. Оба они как на следствии, так и свидетель С2 в суде давали подробные, последовательные показания.
- Утверждение свидетеля С1 о том, что потерпевший К жаловался ей на отсутствие у него денег не может свидетельствовать о том, что потерпевший не имел какого-то количества денежных средств. Свидетельница С1 не могла знать, сколько денег находилось у потерпевшего в наличии, где лежали эти деньги. Она только получала от К некоторые суммы для приобретения продуктов. В тоже время, свидетель подтвердила, что после звонка потерпевшего, она пришла к К и видела у него на лице свежие царалины и выбитый зуб.
- Кроме того, сам подсудимый на предварительном следствии полностью признавал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления ( л.д.36-39, 60-63). Изменение показаний подсудимым суд расценивает как способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное.
- Действия подсудимого Грибова А.В. следует квалифицировать ст. 161 ч.2 п.г УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
- При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
- Подсудимый Грибов А.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению на этой почве краж чужого имущества, привлекался к административной ответственности, ранее судим за аналогичные преступления, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
- Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
- В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Грибову А.В. суд признает рецидив преступления, поэтому наказание ему в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.
- В тоже время суд принимает во внимание, что в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовного дела, Грибов А.В. полностью признавал свою вину, рассказал о совершенном преступлении, поэтому расценивает это объяснение как явку с повинной и в соответствии со ст.61 УК РФ признает его обстоятельством, смягчающим наказание.
- На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
-
Приговорил:
- Грибова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.г УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
- Срок отбывания наказания Грибову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
- Меру пресечения Грибову А.В оставить прежней - заключение под стражу.
- Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым Грибовым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.
- В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
- Председательствующий